Archive pour la catégorie ‘2013’

JOBIN ET MOREL EX AEQUO AUX COMMANDITAIRES

Pour terminer fin seul en tête dans un court tournoi de quatre rondes, il faut presque remporter toutes ses parties et cela, advenant un fort contingent de joueurs, ne garantit pas nécessairement l’exclusivité du premier rang.

Joseph Morel

Joseph Morel


Organisé par le Cercle d’Échecs de Hull dans les locaux du CEG (rénovations obligent), 23 joueurs se sont présentés à ce dernier tournoi régulier de parties lentes du calendrier LÉO. Tenu du 26 février au 19 mars, le Tournoi des Commanditaires coïncide avec les derniers soubresauts du long hiver, permet de connaître l’identité des joueurs invités à notre Championnat Fermé tout en remerciant nos généreux collaborateurs de leur commandite.

Le champion LÉO 1993 Gilles G. Jobin et le solide Joseph Morel se sont partagé la première place en vertu d’une fiche identique de trois victoires et une partie nulle. Ils ont devancé Daniel Raymond et Guy Piché qui suivent avec trois points. Le déroulement du tournoi de Gilles se lit ainsi: il a gagné ses trois premières parties et terminé son parcours en faisant nulle avec le très dangereux Michel Guimond. Cette fascinante dernière partie est disponible et analysée sur l’échiquier électronique de notre site (voir ici) et vaut vraiment la peine d’être scrutée. De son côté, Joseph a divisé le point lors de la deuxième ronde avec le puissant Richard Rose et gagné toutes ses autres parties dont une aux dépens de l’expérimenté Alex Danilov en dernière ronde. On peut donc dire que nos deux gagnants ne l’ont pas volé leur première position et qu’ils méritent tous les deux d’être ensemble sur la première marche du podium.

Gilles Jobin

Gilles Jobin


J’aimerais en profiter au nom de tous les joueurs d’échecs de la LÉO pour remercier tous nos commanditaires. Ils nous aident à mieux réaliser nos nombreux projets, nous accompagnent tout au long de l’année et nous sommes fiers et reconnaissants de leur belle collaboration. Un gros merci à la Ville de Gatineau, Service des loisirs, des sports et du développement des communautés; à Monsieur Guylain Hotte du Relais des Jeunes Gatinois; à Monsieur Gilles Lalonde des Pharmacies Jean Coutu; aux agents Remax Monsieur Kevin Sauvé, Madame Sandra Labelle et Monsieur Gilles Tremblay; à Madame Nicole Drummond des Centres Hypothécaires Dominion; au Groupe Cloutier, Cabinet en service financier; à Madame Nathalie Bélanger de la Boutique Fusion Magique; à Monsieur Gilles Pommet de la Boutique Broue Ha Ha ainsi qu’à Monsieur Luc Desnoyers du Centre d’Achat Desnoyers.

Maintenant, place à la nouvelle saison et aux séries de championnats LÉO.

Vive le printemps!

Marcel Laurin,
arbitre du Tournoi des Commanditaires,
président de la LÉO


Tableau du tournoi

Tableau des résultats

Tournoi des Commanditaires

Le tournoi des Commanditaires de 4 rondes a débuté le mardi 26 février dernier et compte 21 joueurs. Un rapport complet paraîtra plus tard.

Ronde 4

Une ronde excitante.

Lemieux – Dagenais : Une partie «à la Lemieux» : pions contre pions. Il a cependant accepté la nulle dans une position qui lui semble largement favorable, ayant la poussé b4 à sa portée.
Choinière-D. Raymond : Après son malencontreux 12e coup, René n’a pu revenir dans la partie.
Danilov-Morel : Joseph a été en contrôle pendant toute la partie pour la terminer par une attaque de mat.
Simard-Berthiaume : Paul nous a gentiment commenté sa partie.
Légaré-Traversy : Une classique entre les deux protagonistes, remportée cette fois par Pierre.
Arsenault-Piché : Une partie fort intéressante qu’il vaut la peine de rejouer tranquillement.
S.Latreille-Labelle : 12…b5? a mis les Noirs dans l’embarras et ils n’ont jamais pu s’en remettre.
É.Latreille-R.Raymond : Une partie très ouverte dans laquelle la fougue de la jeunesse a rencontré la sérénité de la sagesse. (Hé, hé… j’exagère un peu.)
Guimond-Jobin : En toute subjectivité, la partie la plus excitante de la ronde. J’ai pris la peine de la commenter.

Ronde 3

Plusieurs pièces en cadeau dans cette ronde.

D’abord Gilles Légaré donne sa Dame à son jeune adversaire.
Pierre Traversy a aussi donné un Fou à Guy Piché.
Serge Berthiaume a fait de même contre Yves Arsenault oubliant que son pion, avec lequel il aurait bien aimé reprendre la pièce, était cloué.
Qizhe n’avait aussi certainement pas vu qu’après 34…Txe7 35.Fg5 laissait tomber la qualité dans une finale nettement perdante.
Julien-Sylvain avait bien joué jusqu’à son malencontreux 18.b4 qui l’a mis dans une position vraiment désavantageuse.
Avec 18.a3, Benoit semble avoir donné un peu trop de jeu aux Noirs.
Après avoir gagné un pion, Marcel a vraiment bien joué le reste de la partie.
En laissant deux pions à son adversaire, Stéphane n’a pu remonter la pente contre Daniel Raymond.
La partie Morel-Potvin fut intéressante, et sans doute que Daniel regrette encore son 38…g4 à partir duquel Joseph a eu le meilleur.
Denis n’a pas vu l’excellente réplique 19…Ndxe5! après mon douteux 19.Dh6. Les Blancs devaient faire bien attention au mat de corridor. Je croyais que 20.Cg5 Fxg5 21.Fxg5 était correct pour les Blancs mais après 21…f6 les Noirs ont beau jeu.

Ronde 2

Des problèmes informatiques ont retardé le début de la ronde d’une trentaine de minutes. Mais en cette semaine de la relâche, le local était bien calme car les salles voisines étaient inoccupées.

Richard Rose – Joseph Morel : Une nulle fort intéressante. En sacrifiant la qualité à son 20e coup, il semble bien que les Blancs avaient un avantage décisif. 22. Df5 était le coup à jouer, mais après 22.Ce4, le vent a tourné.
Denis Lemieux – Marcel Carabineanu : Marcel avait vraiment bien joué jusqu’à son… dernier coup : il a donné la qualité contre absolument aucune compensation.
Daniel Raymond – Joël Lecorre : Une partie qui démontre toute la difficulté des finales. Voyez cette position atteinte après 25 coups. Aux dires de mes engins informatiques en tout cas, elle est complètement égale. Mais qu’en pensez-vous ? Et quels devraient être les plans des deux joueurs ? Le Fou est-il supérieur au Cavalier ?
Guy Piché – Robert Raymond : Ah, une jolie ouverture Bird ! Mais avec 25… Th8?, les Noirs ont donné les ailes aux Blancs !
Yves Arsenault – Gilles Légaré : Gilles a été vraiment généreux avec ses pièces.
Daniel Potvin – Gilles Jobin : L’ouverture Larsen-Nimzovitch est intéressante. N’ayant pas envisagé 18… Fg4, les Blancs se sont trouvés en finale avec la qualité en moins. Placez-vous dans la peau des Blancs : comment auriez-vous défendu cette position ?
Serge Berthiaume – Stéphane Latreille : Une partie à sens unique dans laquelle M. Latreille a laissé tomber plusieurs pièces.
René Choinière – Alex Danilov : La partie tranquille de la ronde.
Pierre Traversy – Étienne Latreille : Avec un peu moins de temps au cadran, le jeu d’Étienne s’est mis à chanceler. Et il a sans doute oublié que son Roi aussi peut être maté !

Ronde 1

Même si, au final, la logique des cotes a été respectée, quelques parties auraient pu donner lieu à des revirements de situation.

M. Guimond – Y. Arsernault : La position des Noirs s’est détériorée autour du 30e coup. Yves était sans doute en pression de temps.
D. Raymond – R. Rose : Daniel a raté une menace qui lui a fait perdre un pion important. Sa partie s’est ensuite rapidement écroulée.
G. Jobin – G. Piché : La plus courte partie de cette ronde.
É. Latreille – B. Dagenais : Étienne a tenté un sacrifice douteux qui lui a coûté la partie.
A. Danilov – S. Berthiaume : Une partie excitante dans laquelle Alex a sacrifié une pièce pour une attaque directe sur le Roi adverse. Mais selon mon ordinateur, il semble que ce sacrifice soit une erreur.
R. Raymond – D. Potvin : Robert a gagné une pièce dans l’ouverture… mais l’a redonnée un peu plus tard. Daniel a sans doute eu chaud !
J. Morel – P. Simard : Joseph a gagné un pion dans l’ouverture et n’a jamais vraiment été en danger.

P. Traversy – D. Lemieux : Une très longue partie (« la plus longue de ma carrière » dixit Pierre). Pierre a raté sa chance de gagner un pion (et sans doute la partie) au 63e coup.
J. Lecorre – G. Légaré : Joël aurait pu terminer cette partie bien rapidement. Dans le diagramme ci-contre, les Blancs pouvaient forcer une finale Dame contre Tour tout à fait gagnante en jouant 23.Te8+ Dxe8 24.Txe8+ Rxe8 25.De5+ Te7 26.Db8+ Rd7 27.Dxg8.
S. Latreille – R. Choinière : Une fouchette causa la perte de la Dame de Stéphane.

Toutes les parties téléchargeables en format PGN.

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36

Tournoi Ouvert de Gatineau

La deuxième édition du Tournoi Ouvert de Gatineau a eu lieu lors du premier week-end de mars au Club d’Échecs de Gatineau (CEG) de la rue Migneault. Cette année, la LÉO avait mis la barre très haute  puisqu’elle s’était fixée comme objectif  d’atteindre une soixantaine de participants à son gros tournoi d’hiver, comparativement aux 35 concurrents du premier cru.

Pour réussir un tel exploit,  certaines dispositions ont été mises en place pour mieux faire connaître notre tournoi, attirer des joueurs des deux côtés de la rivière et créer un certain engouement à venir performer chez nous :
– La bourse a été doublée à $2,500 ;
– Pleine page de publicité dans la revue Échecs+
– Affiliation au Grand Prix de l’Est de l’Ontario ;
– Aection ouverte homologuée FIDE, FQE et FCE ;
– Inscription gratuite à tout joueur ayant un indice de 22, peu importe la fédération.

Dans la foulée de cette nouvelle entente fédérative FQE-FCE, j’ai participé à des tournois en Ontario comme au Québec, y ai rencontré et invité de nombreux joueurs à s’inscrire, fait des centaines d’appels téléphoniques, envoyé autant de courriels et même déposé quelques lettres dans une boîte postale près de chez moi.

Tous ces efforts n’ont pas été vains puisque 63 valeureux compétiteurs se sont présentés.  Les favorables conditions météorologiques aidant, on pouvait compter 36 joueurs du Québec dont 24 de l’Outaouais, 26 de l’Ontario et 1 du Nouveau-Brunswick.  Plusieurs gros noms donnaient du panache à la section ouverte, très relevée; puisque qu’on y retrouvait en tête de liste les MI Aman Hambleton d’Ottawa et Jean Hébert de Richelieu et  le MF et champion défendant Robert Hamilton, lui aussi d’Ottawa. Il y avait aussi de nombreux maîtres nationaux dont Elias Oussedik de Fredericton, N.B., Armando Valdizon d’Ottawa et le plus nouveau de tous, Olivier Kenta Chiku-Ratté  de Montréal.  Une autre bonne dizaine de joueurs experts complétaient le tableau, dont plusieurs jeunes joueurs-vedettes au talent brut, notre relève de demain, venus tenter de surprendre quelques  favoris. 
 
Toutes les rondes ont débuté à temps,  il n’y a eu aucun incident désagréable malgré la farouche compétition et on a eu droit à une belle fête échiquéenne durant tout le week-end. Voici donc les résultats.

Dans la section A ou Ouverte,  le MI Aman Hambleton partage la première place en compagnie du MN Elias Oussedik en vertu d’une fiche de chacun 4.5 points.  Tous les deux retournent à la maison avec un chèque de $400.  Sept joueurs terminent à 3.5 points en troisième place et se méritent chacun $30; l’un d’eux, le jeune joueur de catégorie expert Agastya Kalra, a surpris le MI Jean Hébert en deuxième ronde et ajoute à sa bourse les $100 du prix High-Low de sa section.
 
     La section B a vu Jean Bigras d’Orléans  remporter les $350 du premier prix.  Son gain de dernière ronde face à Guy Piché lui permet de terminer avec 4 points et de devancer ce dernier et  René Choinière.  Ces deux Gatinois terminent un demi-point derrière lui et rafflent conjointement les $200 des deuxième et troisième places. Paul Abrams d’Ottawa ne regrette pas sa décision de s’être inscrit dans une section supérieure à sa cote, score 3 points et s’accapare les $50 du prix High-Low de la section B.
 
    Quelques joueurs de Kingston étaient au rendez-vous et Curtis Barlow-Wilkes a connu un très fort tournoi.  Jeune joueur en forte progression, il termine invaincu avec 4.5 points  et mérite amplement les $250 de la section C.  Son concitoyen John I.F. Lukezich, quant à lui,va chercher les $100 de la troisième place en vertu d’un finish de 3.5 points.  Le jeune Gatinois de 10 ans Étienne Latreille, à son premier vrai tournoi de week-end, a brillé de tous ses feux et ajoute le prix High-Low à ses gains de la deuxième place pour un beau total de $250.

     Je me dois de remercier toute mon équipe de partenaires, de bénévoles et de collaborateurs pour  cette belle réussite.  D’abord, mon assistant-arbitre Halldor Palsson pour sa compétence, son calme et ses solutions rapides à toutes épreuves.  Aussi, Julien-Sylvain Labelle pour sa disponibilité, sa bonne volonté et son savoir-faire en informatique de même que Gilles G. Jobin pour l’entrée des nombreuses parties sur notre site (avec Alain Godbout), ses liens sur internet et son efficacité.  Un gros merci à la Ville de Gatineau pour leur soutien et au Relais des Jeunes Gatinois pour les spacieuses salles.
 
     D’autres gros remerciements, cette fois à tous les joueurs présents et félicitations aux gagnants!
 
     On se revoit tous l’an prochain! 

PRIX

SECTION OUVERTE

1er & 2e (4.5 points) : Aman Hambleton et Elias Oussedik : $400 chacun
3e (3.5 points) : Mihnea Voloaca, Robert Hamilton, Armando Valdizon, Kevin Pacey, Qiyu Zhou, Stijn De Kerpel, Agastya Kalra : $30 chacun
* Prix High-Low (3.5 points) : Agastya Kalra : $100

SECTION B

1er(4.0 points) : Jean Bigras : $350
2e et 3e (3.5 points) : René Choinière et Guy Piché : $200 chacun
* Prix High-Low (3 points) : Paul Abrams : $50

SECTION C

1er (4.5 points) : Curtis Barlow-Wilkes : $250
2e (4.0 points) : Étienne Latreille : $200
3e (3.5 points) : John Lukezich : $100
* Prix High-Low (4.0 points) : Étienne Latreille : $50

* Le prix High-Low est remis au joueur accumulant le plus haut score ayant la plus basse cote. Advenant qu’il gagne un autre prix, la somme est additionnée à ses gains. Inventé par Marcel Laurin, ce prix supplémentaire encourage les joueurs qui ont connu un bon tournoi à mériter plus que des points de cote. Auparavant, ces joueurs n’avaient pratiquement aucune chance de remporter des prix dans leur section, ce prix corrige cette lacune en étant attribué au plus méritant !



Vous pouvez télécharger le fichier PGN contenant 126 parties.

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36