Archive pour la catégorie ‘Divers’

Qualification Élite POM
Ronde 4

Les points repos des 4e et 5e rondes valent 0 point.

Joueur Cote 1 2 3 4 Score
1 Desjardins, Michel 1935 +13N +16B +14N =3B
3.5
2 Rose, Richard 1902 +5B +23N =12B +11N
3.5
3 Groleau, Gilles 1946 +19B +15N =11B =1N
3
4 Raymond, Daniel 1571 +26B =8N =20B +22N
3
5 Lecorre, Joël 1508 -2N +34B +32N +14B
3
6 Berthiaume, Serge 1478 -10N +36B +33N +16B
3
7 Gagnon, Fabien 1941 =0 =0 =0 +24B
2.5
8 Guimond, Michel 1931 =0 =4B +21N =13B
2.5
9 Laferrière, Bruno 1816 =20N =24N =25B +23N
2.5
10 Lavergne, Daniel 1771 +6B -11N =0 +35N
2.5
11 Jobin, Gilles G. 1760 +21N +10B =3N -2B
2.5
12 Séguin, Hubert 1574 +35B +22N =2N X
2.5
13 Danis, Jacques 1510 -1B +30N +31B =8N
2.5
14 Piché, Guy 1728 +25B +33N -1B -5N
2
15 Danilov, Alex 1725 +29N -3B -16N +30B
2
16 Leon, Carlos Antonio 1723 +30B -1N +15B -6N
2
17 Arsenault, Yves 1592 -22B -25N +35B +29N
2
18 Potvin, Daniel 1592 =0 -20B =0 +25N
2
19 Legault, Stéphane 1556 -3N -29B +34N +33B
2
20 Lessard, Alex 1456 =9B +18N =4N X
2
21 Ménard, Marc 1441 -11B +35N -8B +31N
2
22 Labelle, Raymond 1262 +17N -12B +29N -4B
2
23 Lemieux, Denis 1578 +36N -2B =0 -9B
1.5
24 Choinière, René 1576 =0 =9B =0 -7N
1.5
25 Sabourin, Yves 1424 -14N +17B =9N -18B
1.5
26 Légaré, Gilles 1114 -4N -28B =0 +34N
1.5
27 Laurin, Marcel 1619 +34N X X X
1
28 Pilon, Robert 1416 X +26N X X
1
29 Raymond, Robert 1348 -15B +19N -22B -17B
1
30 Poirier, Alexis 1337 -16N -13B +36N -15N
1
31 Carabineanu, Marcel 1226 =0 =0 -13N -21B
1
32 Pouliot, François R. 1146 =0 =0 -5B X
1
33 Poirier, Damien 924 +0 -14B -6B -19N
1
34 Simard, Paul 1286 -27B -5N -19B -26B
0
35 Traversy, Pierre 1198 -12N -21B -17N -10B
0
36 Lamour, Sophie-Anne 1174 -23B -6N -30B X
0

Voici le rapport de cette intéressante 4e ronde. Encore une fois, je tiens à remercier les nombreux contributeurs. Je prends vraiment plaisir à rédiger ces modestes rapports et, d’après certains commentaires, il semble que vous preniez intérêt à les lire !
Prière de prendre note qu’en cas d’égalité à la fin du tournoi, c’est le système cumulatif qui sera utilisé au départage. Ce système consiste en la somme cumulative des points du joueur après chaque ronde.

En supposant par exemple que Michel et Richard fassent nulle à la cinquième ronde, la carte de pointage indiquerait :

1 2 3 4 5 Cumul
Michel 1 2 3 3.5 4 13.5
Richard 1 2 2.5 3.5 4 13

Michel remporterait donc le tournoi !

Desjardins – Groleau : «J’ai trop pris de temps dans l’ouverture et je n’ai pas été capable de capitaliser alors que j’ai eu quelques gros avantages pendant la partie. À la toute fin, Gilles a renversé la vapeur et a gagné un pion. Comme mon activité compensait quelque peu le déficit matériel, la partie s’est conclue par la nulle.» M. Desjardins.
Jobin – Rose : Aie aie aie ! Grande déception chez moi… Lisez les commentaires, et vous comprendrez !
Guimond – Danis : Jacques m’a confié qu’il s’était préparé à rencontrer Michel. Il doit être bien content de sa nulle !
Lecorre – Piché : «Une partie rocambolesque que j’ai failli laisser aller à la fin. Mais tout se termine bien pour les Blancs après 20… Re8 au lieu de Rf6.» – Joël L.
Berthiaume – Leon : Carlos a fort bien joué l’ouverture, mais Serge a su profiter des imprécisions autour du 17e coup de son adversaire.
Labelle – Raymond D. : 16 Fh6 suivi de 17. Fxg7 ne semble pas être le bon plan.
Gagnon – Choinière : Belle coordination des pièces blanches dans cette partie.
Lemieux – Laferrière : Bruno n’a jamais permis à Denis d’obtenir du contre-jeu pour ses deux pions manquants.
Sabourin – Potvin : Une loooongue finale C vs F qui mérite d’être analysée attentivement.
Danilov – Poirier A. : En prenant en e4 (au lieu de c4) à son 10e coup, Alexis a laissé un avantage sérieux à son adversaire.
Raymond, R – Arsenault : Avec 10. Cg5, ce cavalier s’aventure un peu trop prématurément.
Legault – Poirier D. : Damien a subi les foudres tactiques de son adversaire.
Simard – Légaré : «Le même scénario s’est reproduit dans mon cas. Comme la semaine dernière, par manque d’opportunisme ou de vision, j’ai laissé filer une partie qui autrement m’appartenait! C’est le métier qui rentre, misère!» Paul S.
Traversy – Lavergne : Au lieu de prendre un bye forcé de 1 point, Pierre a bravement décidé de jouer contre notre joueur flottant.


LIANES
Photos sur le Facebook du CEH.
PGN : Ronde 4 | Ronde 3 | Ronde 2 | Ronde 1
Rapports : Ronde 1 | Ronde 2 | Ronde 3
Écrivez-moi si vous avez des corrections à apporter.

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36

3 parties commentées

Vous trouverez ci-dessus trois parties disputées mardi dernier. D’abord, ma propre partie contre Gilles Jobin. Puis, j’ai analysé les deux parties de mes étudiants : Damien et Alexis.

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36

Qualification Élite POM 2014
Ronde 3

Une ronde qui a bien failli ne pas avoir lieu. Que voulez-vous ? pour jouer, il faut bien s’asseoir… Il était beau de voir tous ces joueurs qui essayaient de trouver une solution au problème d’un placard barré.

Joueur Cote 1 2 3 Score
1 Desjardins, Michel 1935 +10N +8B +7N
3
2 Groleau, Gilles 1945 +25B +21N =4B
2.5
3 Rose, Richard 1902 +11B +17N =5B
2.5
4 Jobin, Gilles G. 1760 +26N +16B =2N
2.5
5 Séguin, Hubert 1574 +35B +14N =3N
2.5
6 Guimond, Michel 1931 =0 =9B +26N
2
7 Piché, Guy 1728 +19B +32N -1B
2
8 Leon, Carlos Antonio 1723 +29B -1N +21B
2
9 Raymond, Daniel 1571 +33B =6N =13B
2
10 Danis, Jacques 1510 -1B +29N +30B
2
11 Lecorre, Joël 1508 -3N +34B +31N
2
12 Berthiaume, Serge 1478 -16N +36B +32N
2
13 Lessard, Alex 1456 =15B +23N =9N
2
14 Labelle, Raymond 1270 +24N -5B +28N
2
15 Laferrière, Bruno 1816 =13N =18N =19B
1.5
16 Lavergne, Daniel 1771 +12B -4N =0
1.5
17 Lemieux, Denis 1578 +36N -3B =0
1.5
18 Choinière, René 1576 =0 =15B =0
1.5
19 Sabourin, Yves 1424 -7N +24B =15N
1.5
20 Gagnon, Fabien 1941 =0 =0 X
1
21 Danilov, Alex 1725 +28N -2B -8N
1
22 Laurin, Marcel 1619 +34N X X
1
23 Potvin, Daniel 1592 =0 -13B =0
1
24 Arsenault, Yves 1587 -14B -19N +35B
1
25 Legault, Stéphane 1556 -2N -28B +34N
1
26 Ménard, Marc 1441 -4B +35N -6B
1
27 Pilon, Robert 1416 X +33N X
1
28 Raymond, Robert 1348 -21B +25N -14B
1
29 Poirier, Alexis 1337 -8N -10B +36N
1
30 Carabineanu, Marcel 1226 =0 =0 -10N
1
31 Pouliot, François R. 1146 =0 =0 -11B
1
32 Poirier, Damien 924 +0 -7B -12B
1
33 Légaré, Gilles 1114 -9N -27B =0
0.5
34 Simard, Paul 1286 -22B -11N -25B
0
35 Traversy, Pierre 1198 -5N -26B -24N
0
36 Lamour, Sophie-Anne 1174 -17B -12N -29B
0

Groleau – Jobin : Une autre variante Bird de l’espagnole. Mais peut-on vraiment appeler ça une partie espagnole?
Piché – Desjardins : Regardez la position après 17 coups. Comment formuler ici le «bon» plan des Blancs? Michel a su tirer parti de l’imprécision du 20e coup de Guy.
Rose – Séguin : Hubert aurait-il offert la nulle dans une position légèrement supérieure ? Toujours est-il qu’il termine le tournoi (il manquera les deux dernières rondes) avec 2.5 en 3. Un excellent score pour marquer son retour à la compétition.
Ménard – Guimond : Michel sait fort bien mener la Défense française.
Laferrière – Sabourin : Trois nulles en trois parties pour Bruno. La partie est vraiment intéressante et je me demande si Yves n’aurait pas pu profiter un peu plus de sa paire de Fous.
Raymond – Labelle : J’ai l’impression que la pression de temps y est pour quelque chose dans la défaite de Robert, car le tournant s’est effectué vers le 30e coup.
Leon – Danilov : Alex a donné un pion pour une attaque intéressante qui, malheureusement pour lui, n’a pas donné le résultat escompté.
Danis – Carabineanu : Vous connaissez le Gambit portugais ? Rejouez cette partie !
Pouliot – Lecorre : Joël m’a fait parvenir sa partie légèrement commentée.
Raymond -Lessard : Pas facile de concrétiser l’avantage d’un pion dans une finale de Tours. Je me demande si Daniel n’aurait pas dû garder les Dames un peu plus longtemps sur l’échiquier.
Poirier D. – Berthiaume : Damien croyait sans doute pouvoir attaquer furieusement le Roi adverse après 6.Cxf7.
Arsenault – Traversy : S’il avait joué 24…f5!, Pierre aurait sans doute gagné cette partie. Voir les commentaires qui m’ont été envoyés par ce dernier.
Simard – Legault : Dommage pour Paul qui, après 32 coups menait largement. C’est donc une autre partie où le défenseur ne doit jamais se décourager !
Lamour – Poirier A. : Sophie-Anne a été un peu trop généreuse sur les pions.


LIANES
Photos sur le Facebook du CEH.
PGN : Ronde 3 | Ronde 2 | Ronde 1
Rapports : Ronde 1 | Ronde 2
Écrivez-moi si vous avez des corrections à apporter.
Vous êtes de plus en plus nombreux à me faire parvenir le PGN de vos parties. Je vous en suis fort reconnaissant !

Choisissez une partie :
Echiquier Merida 36