Archive pour la catégorie ‘Divers’
Le Championnat fermé de l’Outaouais 2015
Qu’en pensez-vous?
La Ligue d’échecs réfléchit actuellement à une redéfinition des règles entourant le Championnat fermé de l’Outaouais de 2015. (ATTENTION ! pour 2014, le championnat est du même format que l’an passé.)
Nous aimerions bien avoir votre opinion au regard de ce prestigieux tournoi. Pour ce faire, utilisez l’espace COMMENTAIRE au bas de cet article. Il faut cliquer sur le titre de l’article pour voir apparaître la case commentaire.
Notez que les critères actuels sont les suivants :
1- Les 4 joueurs plus hauts cotés ayant joué au moins 10 parties lentes dans nos clubs recoivent l’invitation;
2- Le champion de l’année précédente est invité d’office.
2- Le tournoi est un double-rotation et les parties se jouent le mardi soir au CEH.
3- Une section réserve (type suisse) accompagne le tournoi.
Mais pour alimenter votre réflexion, voici quelques points à considérer.
A) Critères pour l’invitation
– Doit-on inviter des joueurs qui ne participent pas dans nos clubs mais qui sont membres FQE et résident en Outaouais ?
– Doit-on considérer la hauteur de la cote ?
– Doit-on inviter selon un tournoi de qualification qui aurait lieu préalablement ?
– La champion de l’année précédente doit-il être qualifié d’office ?
– Le champion de la section réserve (s’il y en a une) doit-il être qualifié d’office ?
– Doit-on faire une place au meilleur «junior» de la région ?
– Etc.
B) Le type de tournoi
– Le tournoi devrait-il être sous le système suisse ? Rotation ?
– Si le tournoi devait être de style ROTATION, combien de joueurs faut-il inviter ?
– Devrait-il y avoir une section RÉSERVE ? Si oui, selon le système suisse ou rotation ?
– Si la section RÉSERVE est sous format ROTATION, quels seraient les critères pour procéder à l’invitation des joueurs ?
– Etc.
C) L’Organisation
Le LÉO demeure évidemment l’organisation responsable du CFO. Cependant :
– La Ligue devrait-elle offrir aux clubs de la région la possibilité d’organiser (logistiquement parlant) le tournoi ?
– Le tournoi devrait-il se tenir sur fin de semaine ? Sur semaine ? Un mixte des deux ?
– Où devrait se tenir le tournoi?
– Etc.
N’hésitez pas à nous faire part de vos idées !
CHAMPIONNAT JEUNESSE DE L’OUTAOUAIS 2014
Il est a noter que le champion de la section moins de 16 ans (section ouverte) obtiendra le titre de Champion Cadet de l’Outaouais 2014.
Pour tous les détails, cliquez ici.
Merci de vous inscrire en avance afin de permettre à l’organisation d’évaluer la participation et d’offrir des conditions de jeu appropriées. Si vous avez des questions, contactez le Club d’Échecs d’Aylmer à ceaylmer@hotmail.com.
________________________
Préinscriptions en date du 6 mars 2014
Moins de 16 ans (Section ouverte, championnat cadet)
Alexis Poirier (1463)
Dupont-Mageau, Nicolas (1331)
Bertrand-St-Amour, Steven (sans cote)
Céré, Abigael (sans cote) (F)
Moins de 14 ans (U14)
Ding, Tianwei (896)
Saumure, Daren (sans cote)
Moins de 12 ans (U12)
Latreille, Etienne (1434)
Yuan, Orlando (1159)
Vermette-Neilson, Magalie (828) (F)
Celac, Ecaterina (sans cote) (F)
Moins de 10 ans (U10)
Cayen, Marc-Antoine (1214)
Lafortune, Felix (1214)
Bellemare, Alexane (1052) (F)
Sass, Naven (986)
Larocque, Félix (941)
Pettipiece, Alex (931)
Verreault, Gabriel (824)
Latreille, Jonathan (768)
Qu, Maxim (586)
Couture-Kenny, Sacha (550)
Moins de 8 ans (U8)
Lamer, Alexandre (940)
Zhao, Richie (874)
Dias, Gabriel (798)
Yuan, Eric (781)
Chen, Dianheng (586)
Bellemare, Lenya (552) (F)
*Les sections moins de 14 ans et moins de 12 ans pourraient être jumelées selon le nombre de participants le jour du tournoi.
Tournoi Opération Nez Rouge
4e ronde
Une quatrième ronde fort intéressante. 50% des parties furent nulles, mais si vous prenez le temps de les rejouer, vous verrez que c’est après de bonnes batailles. Par ailleurs, j’ai remplacé le tableau du classement par les deux grilles américaines. C’est plus précis et cela permet d’anticiper votre prochain adversaire. Notez que je n’ai pas pris de photos pendant la quatrième ronde, car mon appareil a connu quelques difficultés. Encore une fois, merci à ceux qui m’ont fait parvenir le PGN des parties.
Section A
Guimond – Laferrière : La position des Noirs après 14.Tad1 n’est vraiment pas facile. D’ailleurs, peuvent-ils s’en sortir ?
Lavergne – Rose : Daniel s’est emberlificoté dans son ouverture. Et on a ici la partie décisive la plus courte du tournoi.
Groleau – Gagnon : « J’ai toujours voulu savoir pourquoi les Noirs ne jouaient pas f5 contre l’attaque Grand Prix ; l’expérience fut désastreuse. La nulle fut le résultat, la preuve que parfois il est nécessaire d’être plus chanceux que bon…. » – Fabien
| Joueur | Cote | 1 | 2 | 3 | 4 | Score | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rose, Richard | 1896 | =2B | =6N | +4B | +7N | |
| 2 | Groleau, Gilles | 1936 | =1N | =5B | +7N | =3B | |
| 3 | Gagnon, Fabien | 1929 | +6B | =4N | =0 | =2N | |
| 4 | Guimond, Michel | 1897 | +5N | =3B | -1N | +6B | |
| 5 | Desjardins, Michel | 1959 | -4B | =2N | =6B | X | |
| 6 | Laferriere, Bruno | 1857 | -3N | =1B | =5N | -4N | |
| 7 | Lavergne, Daniel | 1791 | =0 | =0 | -2B | -1B |
Section B
Danilov – Jobin : Une partie… abracadabrante. Alex a tenté un sacrifice très intéressant au 13e coup. Et puis, au 30e coup, j’ai raté un mat évident. Nous avons ensuite joué les 25 derniers coups sur l’incrémentation ce qui peut justifier un peu nos nombreuses imprécisions en finale.
Berthiaume – Simard : Paul a commenté sa partie à l’aide de Fritz.
Poirier D. – Lamour : Pas facile de gagner une partie gagnante. Même que parfois, on finit par la perdre. Damien en a fait la triste expérience.
Sabourin – Ménard : Encore une finale dans laquelle, j’imagine, la pression de temps fut importante.
Piché – Poirier, A. : Après 4 parties, le jeune Alexis a une performance de plus de 1700 ! Et puis, il faudrait que notre ami Guy apprenne à appuyer sur sa propre horloge, et non celle de l’échiquier voisin 🙂
Lemieux – Raymond : Daniel a mis beaucoup de pression sur son adversaire, mais malheureusement, 27…Fxb3 a annihilé presque tous ses efforts.
Lecorre – Choinière :Une partie relativement tranquille du début à la fin.
Arsenault – Danis : 40… Df8?? est une terrible erreur. Mais Yves a sans doute joué son 41e coup un peu trop rapidement. Une autre nulle à l’arraché.
Traversy – Légaré : Pierre m’a fait parvenir sa partie «annotée Fritz.»
| Joueur | Cote | 1 | 2 | 3 | 4 | Score | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Danilov, Alex | 1691 | +22N | +8B | =2N | =4B | |
| 2 | Leon, Carlos Antonio | 1689 | +19B | +7N | =1B | =0 | |
| 3 | Potvin, Daniel | 1576 | +14B | +4B | =0 | =0 | |
| 4 | Jobin, Gilles G. | 1741 | +13B | -3N | +17B | =1N | |
| 5 | Arsenault, Yves | 1587 | +20N | -10B | +11N | =8B | |
| 6 | Raymond, Daniel | 1583 | -9B | +20N | +19B | =7N | |
| 7 | Lemieux, Denis | 1573 | +15N | -2B | +12N | =6B | |
| 8 | Danis, Jacques | 1528 | +23B | -1N | +22B | =5N | |
| 9 | Poirier, Alexis | 1156 | +6N | -12B | =18N | +17N | |
| 10 | Lavergne, Daniel | 1791 | +12B | +5N | X | X | |
| 11 | Choinière, René | 1585 | +21B | =17N | -5B | =13N | |
| 12 | Berthiaume, Serge | 1504 | -10N | +9N | -7B | +14B | |
| 13 | Lecorre, Joël | 1489 | -4N | +23N | =0 | =11B | |
| 14 | Simard, Paul | 1198 | -3N | +22B | +23N | -12N | |
| 15 | Traversy, Pierre | 1168 | -7B | -19N | +20B | +23B | |
| 16 | Pouliot, François R. | 1146 | =0 | =0 | =0 | =0 | |
| 17 | Piche, Guy | 1755 | +18N | =11B | -4N | -9B | |
| 18 | Lessard, Alex | 1496 | -17B | =0 | =9B | =0 | |
| 19 | Ménard, Marc | 1445 | -2N | +15B | -6N | =22N | |
| 20 | Lamour, Sophie-Anne | 1380 | -5B | -6B | -15N | +24N | |
| 21 | Carabineanu, Marcel | 1273 | -11N | =0 | =0 | X | |
| 22 | Sabourin, Yves | 1467 | -1B | -14N | -8N | =19B | |
| 23 | Legare, Gilles | 1153 | -8N | -13B | -14B | -15N | |
| 24 | Poirier, Damien | 910 | X | X | X | -20B |
Lianes
PGN ronde 4
PGN ronde 3
PGN ronde 2
PGN ronde 1
Rapport de la ronde 3
Rapport de la ronde 2
Rapport de la ronde 1
