Plusieurs photos prises lors de la deuxième se trouvent sur le Facebook du CEH.
Chose assez rare, on a eu droit à trois parties nulles dans la section A.
Yves Arsenault et Daniel Lavergne
Guimond – Gagnon : « En regardant cette partie rapidement, elle semble terne, mais en fait les joueurs ont travaillé fort afin de trouver les meilleures variantes, mais en vain. J’ai ajouté quelques notes afin de vous faire voir un échantillon de celles-ci. » Fabien Groleau – Desjardins : Une partie avec plusieurs éléments tactiques intéressants. Par exemple, au lieu de 25.b4?, 25.Cc5+ ! ou encore au lieu de 27…. bxc5 les Noirs auraient pu jouer 27… Fxc5. Laferrière – Rose : Une partie équilibrée du début à la fin. Arsenault – Lavergne : La partie la plus longue de la soirée. Daniel est un joueur très solide et il en a fait la démonstration ici. Piché – Choinière : Une partie relativement tranquille permettant aux joueurs de se coucher tôt. Potvin – Jobin : Une finale dans laquelle j’ai eu beaucoup de difficultés. Poirier – Berthiaume : J’ai été incapable de reconstituer cette partie. Lemieux – Leon : Après le 19e coup, la position est critique. Sans doute que Denis aurait pu essayer 20.Dd2! qui semble maintenir l’avantage car les cases noires de l’adversaire sont bien faibles. Lamour – Raymond : Sophie-Anne a perdu un Fou tôt dans l’ouverture. Le reste fut une affaire de technique. Simard – Sabourin :Je ne comprends pas pourquoi les Blancs n’ont pas joué Dxf7 au 26e coup (et au 27e!) Au 20e coup, Paul m’a expliqué que c’est la Tour «a» qui a joué en d8 et non la Tour «f». Tout devient alors logique. À la date du 5 déc., j’ai modifié le fichier PGN en conséquence. Ménard – Traversy : Encore une finale difficile. Je pense que Pierre aurait pu l’emporter en jouant 48… d5. Lagacé – Lecorre : 10. Fxf7+ est un sacrifice inexact. Danilov – Danis : 19… h6? a permis à Alex de gagner la qualité.